清人诗文集总目提要订补以田茂遇等五位江南地(4) - 作家天地杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

清人诗文集总目提要订补以田茂遇等五位江南地(4)

作者:

关键词:

摘要：

另外，拙著《清诗考证》初编第二辑之二《〈清初人选清初诗汇考〉“待访书目”考辨》第十三条“高言集”，曾经叙及田茂遇与前及董含之弟董俞两人合辑的一种分地区诗歌总集，书名全称为《十五国风高言集》，而所见法式善《陶庐杂录》中华书局点校本，将“十五国风”与“高言集”用顿号点断，好像是误把它当作了两种总集；特别是民国时期徐世昌辑《晚晴簃诗汇》卷二十四田茂遇名下所附“诗话”，称其“选当代名人诗，曰《十五国风》，又选《高言集》”云云，更绝对是错误的。[12]这次在前及点校本《清史列传》卷七十田茂遇本传中，又见其将“十五国风”与“高言集”用顿号点断，[8]可知这个错误相当普遍；而《晚晴簃诗汇》的错误叙述，则知其源自嘉庆年间王豫辑《江苏诗征》卷三十七田茂遇名下所录王豫之子王屋语：“与……董俞选当代名人诗，名《十五国风》，又选《高言集》……”[13]

二、柴才(卷二十三，上册，第579页)

柴才，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。[1]1801

按柴才次子柴杰辑注的《国朝浙人诗存》，内含五律、七律各八卷(卷次各为起讫)，有关作品特别是注释能够十分具体地解决柴才的生卒年问题。

一是五律卷七最末所录柴才诗歌，最后一首标题为《丙辰五十初度》。[14]这个“丙辰”应该是乾隆元年(1736)；据此逆推，可知柴才出生于康熙二十六年丁卯(1687)。又正文颔联上句“漫期来夜巧”，有柴杰按语说：“先君子生于康熙丁卯七月六日。”如此换算作公历，则为该年的8月13日。

二是七律卷八最末所录柴杰自作，有一首《哭先父母墓》，题下“原注”说：

先大人殁于乾隆甲戌三月二十七日，年六十七岁，即于是年十二月附葬西湖南山花家圩先省轩公墓侧。(7)参见柴杰《国朝浙人诗存》，乾隆三十三年戊子(1768)洽礼堂刻本，第30a页。其后“附记”：“省轩公讳绍炳。”

这里“甲戌”为乾隆十九年(1754)，柴才即卒于本年，其忌日换算作公历为4月19日。唯按照古人以虚岁计年龄的习惯，柴才享年应该是六十八岁；而柴杰这里不知何故少说了一岁，与前面的“丙辰五十”也未能保持一致。

另外，柴才自撰集句体诗歌别集《百一草堂集唐》凡三《刻》各两卷(另各附“诗余”)，有关作品如《初刻》卷上“五言排律”《丙辰七月六日五十自寿》(8)参见柴才《百一草堂集唐》，乾隆二十五年庚辰(1760)百一草堂刻本，第8b-9a页。相关信息参见上文《丙辰五十初度》处。、卷下“七言律”《丙寅[乾隆十一年，1746]七月六日六十自寿，用白香山“便是平头六十人”句递集五首》[15]4b-5b，又《三刻》卷下“(邗江杂咏)七言绝”《乾隆癸酉[十八年，1753]七月六日，余马齿六十有七矣，时寓维扬，门下士欲为开筵上寿，口占四集句以谢之》[15]8a-b，所说各年年龄及生日也都与上文推算结果一致。而柴杰将柴才享年误称作“六十七岁”，不知是否受了此处诗歌标题的牵连。

三、吴俊琪(卷四十，中册，第1231页)

吴俊琪，《提要》及《清人别集总目》均缺生卒年。[1]903

按吴俊琪生年仍旧不详，但卒年可以考知。朱点辑《东郊土物诗》卷末吴庆坻跋有关叙述说：

《东郊土物诗》一卷……旧藏吴君半耕所，经乱未失，颇珍惜之；尝语其友山阴陆君廉史，冀刊布以永其传。今年正月，吴君殁；陆君感其意，介严君容孙携以畀余。时松生丁丈搜辑里中掌故，凡前人著述涉杭事者辄板行之，余遂以是书怂恿付梓。……刊成，属余识其缘起。余既嘉丁丈之用心，又叹吴君护持之力为不可没也，故乐书之。吴君名俊琪，家于翁家埠，著《有至乐斋集》，其自署曰“长乐乡民”。壬午花朝，钱塘吴庆坻跋。[16]

这里“今年”“壬午”为光绪八年(1882)，吴俊琪(半耕其字)即卒于此年，具体时间在“正月”。

《提要》本卷所收作家，大致定为“生于乾隆五十一年至五十五年(1786-1790)”者。但如果依此推算，那么吴俊琪享年就至少在九十三岁以上，属于特别高寿；而这似乎不大可能，不然旁人一般都会津津乐道。因此，吴俊琪在《提要》中的位置，恐怕应当酌情移后比较合理。

附带关于《提要》及《清人别集总目》著录的吴俊琪诗集，书名同作《有至乐斋吟稿》，这一点完全正确。但《提要》提到的潘衍桐辑《两浙輶轩续录》，卷四十四选录吴俊琪诗歌，小传却说：“著《至乐斋吟稿》。”[17]联系今人某些点校本《东郊土物诗》将吴庆坻此跋中的“著《有至乐斋集》”标点作“著有《至乐斋集》”来看(9)参见朱点《东郊土物诗》，《杭州运河文献集成》本，杭州出版社2009年2月第1版，第2册第825页；《杭州文献集成》本，同社2014年6月第1版，第4册第592页。，这一定是误以为书名的第一个字“有”属于旁人的叙述语，所以把它删掉了。而如丁申、丁丙(松生其号)兄弟合辑《国朝杭郡诗三辑》，卷八十一选录吴俊琪诗歌，小传特地说：“有《有至乐斋吟稿》。”(10)参见丁申、丁丙《国朝杭郡诗三辑》，刻本，1893(光绪十九年癸巳)：23a。这就显然注意到了这个问题，有意避免可能引发的歧义。

文章来源：《作家天地》网址: http://www.zjtdzz.cn/qikandaodu/2021/0610/1455.html